Noticias Viejas

"Envejecer es un proceso extraordinario en el que te conviertes en la persona que debiste haber sido desde el principio" (David Bowie)

Semana intensa. Tan larga y cargada que empezó exactamente al final de mi artículo anterior, cuando pocos minutos después de publicarlo me llegó la noticia que habían expulsado de OpenAI a su fundador y CEO, Sam Altman. ¡Un notición!

Y digo “me llegó”, porque me enteré por una amiga, a través de un grupo de Whatsapp. Desde ahí, en cambio, toda la saga la pude seguir en vivo y en directo en plataformas digitales, a través de sus mismos protagonistas cargados de emojis para la ocasión. Y también, claro, vía opinadores cercanos, aliados, expertos, inexpertos, competidores, algunos pocos (buenos) periodistas, varios “¿y este quién es?”... ¡Un novelón!, una secuencia infinita de eventos que al día de hoy no se ha acabado:

… que lo echaron, que era malvado y mentiroso, que lo siguió el presidente, que la mayoría de los empleados se iba con él, que nunca le avisaron a Microsoft, que el presidente de esa empresa le ofrece trabajo a él y a todos los que quieran acompañarlo, que el fundador de Salesforce sale de pesca por DMs y tuits, que el problema es la Junta y algunos traidores que no saben nada de gobernanza, que el altruismo efectivo y el aceleracionismo efectivo, que el capitalismo (???), que los de Redmond se llevan toda la empresa a costo cero (¡clink, caja!), que no, que no era para tanto, que ya vuelven si renuncia toda la Junta, que recibieron una carta apoyando a sus amados líderes firmada por todos (pero algunos un poco forzaditos), pero antes otra firmada por algunos empleados preocupados por un descubrimiento encubierto, ‘que volvimos, ¿volviste?’, que no pasaba nada pero mejor cambiemos toda la Junta, que de nuevo emojis, pero ahora de corazoncitos, que al final todo era culpa de “Q* (Q Star)”, que aún no sabemos ni que catzo es, pero algo intuimos y no sabemos si es bueno, malo, sano o peligroso, pero que seguro algo raro hay y por eso Geoff Hinton y Yann Lecun se volvieron a pelear en público… ¡Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagggggggggggggggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! (y eso no fue todo, amiguitos)…

Confieso que es la primera vez que presto atención al tema de la fuente de consumo informativo. Me ha resultado siempre tan natural y obvio a la vez, que nunca me había sorprendido. Pero esta vez, si. Cierto es que era una noticia sobre la industria tecnológica digital, pero también de impacto social relevante. Y, sin embargo, ni siquiera se me ocurrió ir a leer o ver las noticias en los medios. Solo en las plataformas. Ahí estaba todo, ¿qué iba a ir a buscar en otro lado, si hasta incluso los periodistas que sabían, opinaban en cuartillas digitales?

Hice el intento de consumir en Threads, pero nada… volvía una y otra vez a X. ¡Ahí estaban todos! La verdad y la mentira, la exageración y la información certera, hasta los Community Notes corrigiendo los sesgos más evidentes, una herramienta que más quisieran tener no solamente las otras plataformas digitales, sino también muchos medios tradicionales. Una funcionalidad (esta sí destacable), entre tantas otras con las que Musk cree que va a salvar su plataforma, en vez de cuidando a los usuarios y sus contenidos. Un genio que sigue sin entender la esencia de un instrumento social del siglo 21. El sesgo más sesgado de la vanidad.

Tanta sensación de frustración, que en un momento terminé posteando lo que creo que es el resumen de lo que siento hoy:

“En estos días de eventos críticos, cuando se sigue usando X como fuente de publicación e información (lo siento, Mosseri), es cuando se valora el algoritmo pero se extraña el timeline cronológico: leer información vieja (de 2 horas atrás) confunde mucho.”

Me sentí un poco cansado, arcaico en mi hábito de consumo digital, y recordaba aquello que publiqué hace exactamente 8 meses, y que introducía en la frase de Bowie del inicio, parte de su triste obituario:

“He was completely unsentimental and had no time for nostalgia. ‘If you are pining for youth I think it produces a stereotypical old man because you only live in memory, you live in a place that doesn't exist,' he told me. ‘I think ageing is an extraordinary process whereby you become the person that you always should have been.’”

El Futuro de las Noticias

Midjourney.com

Hace varias semanas, también, que vengo pensando en escribir sobre el consumo informativo. Voy soltando algunas cápsulas por aquí y por allá sobre la industria periodística, medios y plataformas, pero me gustaría tratar de redondear la idea.

He dicho varias veces que el acceso a contenidos está demasiado intermediado y que a las plataformas cada vez les interesa menos llevar el consumo hacia los sitios web de los que originan la información: videos nativos, posts nativos, podcasts nativos, resultados de búsqueda con cero clicks, GenAI para resolver las consultas ahí mismo, que tenemos pocos minutos y mejor no andar dando más vueltas. La tendencia es clara, el que no quiere verlo…

Podemos quedarnos en la superficie del tema, leyendo sobre el caos de X, su nuevo amo descontrolado y su CEO desorientada y sin respuestas, bien resumido en la rutina de Jimmy Kimmel. También podemos imaginar contrapesos, con el crecimiento de consumo en Threads, o los problemas de TikTok para controlar las noticias falsas, si es que quisiera hacerlo.

O, finalmente, fantasear con un posible cambio de paradigma hacia un entorno de social media descentralizado, devolviendo el poder al prosumidor. Todo puede suceder, la moneda está en el aire, pero no lo imagino de esa manera. No, la solución no creo que pase porque cada persona tenga su propio sitio y las plataformas dirijan el consumo al origen. No ha pasado en más de 25 años, difícil que suceda ahora que el mundo se aleja de la Open Web.

Y más cuando, si se tiene bien segmentado y entrenado el algoritmo, alejado de la toxicidad y sabiendo separar la paja del trigo, no es necesario ir a buscar la información, sino que alcanza con entrar a la plataforma que uno prefiera para el tema que le interese, y las noticias fluyen hacia ti.

Insisto: separar la paja del trigo, creo que ahí está la clave. Lo decía la semana pasada: si mentira es la última verdad, si los sesgos pueden ser algorítmicos, pero siempre fueron también humanos, mejor dejar de buscar culpables por fuera y empezar a entrenarnos y educarnos nosotros mismos hacia un consumo responsable. Afirmaba Isaac Asimov que “la educación no es algo que puedas terminar”. Mucho menos en un entorno tan cambiante y estresante, tan dinámico y global.

Creí que la miniserie de OpenAI que consumí en X solo la había visto yo, pero se ve que no, que sus protagonistas realmente eligieron esta plataforma. El futuro de X parecería estar ahí, pero Elon no lo entiende y prefiere seguir destruyendo su caro juguete.

¿El futuro de las noticias? No lo sé… se construye desde el presente, no hay otra, me lo enseñó Lumo. Pero el presente está brumoso, debo consentir. El que no quiere verlo…

---

Dejo para el final tres recomendaciones, que a mi me sirvieron mucho para terminar de organizar mis ideas de hoy:

• El postulado de Benedict Evans sobre el futuro de consumo digital y el potencial final del mundo Open Web: “LLMs, links, and the death of links”.

• Una buena recorrida sobre la historia de Twitter, cómo y porqué llegamos adonde hoy estamos, bien explicada y documentada por Peter Kafka en su “Land of the Giants: What we all got wrong about Twitter”.

• Para aquellos a quienes interese lo que viene en el mundo de la IA (sea por Q*, los efectivismos, su familia, la sociedad o su propio trabajo), una lección, extensa pero simple, sobre cómo funcionan estos monstruos, por uno de sus científicos más destacados, Andrej Karpathy (si, también hoy en OpenAI). Esta clase-presentación la hizo incluso antes de todos los sucesos de la semana que pasó, pero si prestan atención, por el minuto 35, habla de los sistemas de razonamiento (“System 1, System 2”). Ahí está en esencia Q*, sea lo que sea luego. Ahí está el cimiento de la inteligencia artificial general… miedoso, ¿no?