Apocalyptus
"Miente, miente, que algo quedará" (Anónimo)
No, esta frase no la originaron ninguno de aquellos personajes nefastos que seguramente aparezcan en tu mente ahora. Esos solamente la hicieron tristemente célebre. Viene de épocas casi inmemoriales, y se ha repetido muchas veces con pocas variantes.
Estamos en un momento extraño, en donde resulta casi igual mentir que exagerar, callar que decir verdades, medias o enteras. Momento apocalíptico.
Apocalipsis, palabra que comparte etimología con eucalipto. Ambas usan la raíz griega kalypto: cubrir. En este caso debería explicar un “des-cubrimiento”. Pero en la modernidad en que vivimos, a veces no lo es.
Kalypto
Es que se viene hablando y escribiendo mucho y desbocadamente, desde que hace pocas semanas empezaron las caídas en las valoraciones de las empresas de Software SaaS.
El artículo que referencié hace poco en una publicación en LinkedIN, trataba de poner las cosas en su punto medio, aplicando cierta coherencia y, principalmente, experiencia.
Me había llegado de la mano de la lectura de mi analista de cabecera, Ben Thompson, en una de sus últimas publicaciones: Thin is In.
Pero anteriormente, hace tan solo 2 semanas, había hecho mucho ruido aquel artículo de un tal Shumer, Something Big is Happening, que tuvo críticas por ser un “Slop Post”, pero sobre todo por sus exageraciones sin demasiado control ni evidencias claras.
Existe, sin embargo, una evidencia que sí es bastante clara y objetiva en el fondo de este asunto: desde fines del año pasado, la aceleración en las capacidades de los modelos fundacionales aplicados a Agentes AI, principalmente con las últimas versiones de Claude Code y CoWork de Anthropic, facilitan cualquier tipo de análisis con cierta cota de razonabilidad.
Predecir lo que puede llegar a pasar en el futuro en el mundo del trabajo “de cuello blanco” puede generar nulo, poco o mucho daño. Sea eso efectivamente una “predicción” o tan solo un “escenario”.
La última novedad de esta semana la trae la mirada ciertamente apocalíptica de un casi anónimo Citrini Research, que hizo tanto ruido que provocó caídas de bolsa en jugadores de nuevas industrias.
¿Cuánto hay de cierto, cuánto de “escenario“ y cuánto de “predicción“ en un ensayo que simula un análisis financiero del año 2028?
Ya su título (THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS) enmarca en sí una opinión.
“Durante toda la historia económica moderna, la inteligencia humana ha sido el insumo escaso. El capital era abundante (o al menos, replicable). Los recursos naturales eran finitos, pero sustituibles. La tecnología mejoró con la suficiente lentitud como para que los humanos pudieran adaptarse. La inteligencia, la capacidad de analizar, decidir, crear, persuadir y coordinar, fue lo que no pudo replicarse a gran escala.
La inteligencia humana derivaba su valor inherente de su escasez. Todas las instituciones de nuestra economía, desde el mercado laboral hasta el mercado hipotecario y el código tributario, fueron diseñadas para un mundo en el que esa premisa se cumplía.”
El desglose del artículo es profundo, recorre muchas de las posibles consecuencias de la continuidad y mejora de la IA Agéntica. Lo que no tiene es desenlace. Lo que no aporta es propuesta, solo intenciones, apenas deseos. No le corresponde tampoco, pero alguien deberá ponerle un cascabel a este gato. Mejor pronto que tarde. Mejor tarde, que nunca.
Mejor... estar atentos que distraídos. Mejor precavidos que ingenuos. Pero también, mejor calmos, serenos, analíticos, y no exagerados ni apurados.
“Todo en su (justa) medida y armoniosamente“, decía otro personaje, que por genealogía prefiero no adjetivar.